蘋果這個大公司，經歷過科技時代的變化，也算是很早就帶領科技進步，說是創造市場經濟的先鋒也沒錯，這本書就列出過去曾經創造市場，而有爭議的地方，畢竟有人的地方就有江湖，當新經濟誕生，總會有人也想仿造、搶奪創意、選邊站、或是抵制，這都是歷史的一部分，過去沒少過，到科技市場也不會少，只會演化得更快，換個形式再來一次變化。
線上音樂
音樂市場數位化之後，CD賣不好，大家都不想用實體音樂，的確換片麻煩，還會損壞，以及CD儲存空間有限，數位讓多數人感到方便之後，實體唱片就成了收藏這條路，Spotify因應數位音樂而誕生，並且取得多數版權之後，讓創作者與購買者，有個流通平台，但是載體在蘋果手機的時候，蘋果也想因此抽取費用，理由是要維護平台需要費用，並且後面還會繼續使用的一個理由，消費者有其他選擇，不一定要用蘋果，用了私有公司就要遵守市場規則，iphone市場就是蘋果來定義，後續爭議當然蘋果大公司還是佔了上風，對於抽成，spotify能施力的地方有限，消費者的錢，實際到創作者手上的只會變少，多一個要抽稅的方式，創作者就更難靠這個生存。
線上遊戲
Epic 要塞英雄這個遊戲，預計上市之後會引起大轟動，蘋果在APP STORE有絕對的話語權，每個經過APP STORE的金流都要被抽成30%，即使虛擬寶物也要抽等比例的費用，所以金流必須經過蘋果平台，讓EPIC認為，他們才是實際製作的公司、處理消費爭議的公司、以及承擔銷售數字的壓力，蘋果只是抽現成的利益，這並不合理，和過去一樣，蘋果認為他們維護平台需要付出開銷，並拒絕回答因為APP STORE收入有多少，外界只有估計的數字，但無法強制公布，所以他們可以繼續說並不是靠此方式營利(當然這是很重要的一項收入)，平台都建立起來了，當然要維護好這個營利方式。後續的官司爭議還未結束，EPIC如果想繞過蘋果的收費機制，也真的發動折價活動，並且直接付款給製作商，蘋果當然會將它下架，因此才有了官司，暫時還是蘋果占上風，沒有要改變這個模式，可以繼續收費，因為消費者還有其他選擇。
線上言論
美國選舉的時候，因為被懷疑俄羅斯操縱言論自由，影響選情，對於不利特定參選人的言論是否刪除，產生了爭議，言論自由可以到甚麼程度，發表煽動暴力的言論是否應該要干涉，有平台就表示完全不會干涉，因此產生了疑似恐怖活動的言論，蘋果對於言論不管制的方式，也是下架處理，Twitter也因為言論自由的被下架，還是告上了法院，這次蘋果對上的可不是小公司，而是有話語影響力的公司，官司提到上世紀的新興火車鐵道事業，人民有其他選擇可以不要使用鐵路運輸，繼續回去用騾子送貨，只要你不遵守鐵路事業公司的規則，你還是有選擇，蘋果也是一樣的地位，鐵道建起來就該被大家盡量利用嗎，我們希望的是合理的費用，不是獨佔的規定。
線上創意
蘋果將來還會繼續帶領市場，就還會繼續有爭議下去，賈伯斯當初要創意繼續發生下去，就會繼續面對這些爭議，這是必然的，市場也該證明不成功的事業就讓他產生抵制，相信蘋果失敗的事業也不少，損失的錢還是會從其他事業賺回來吧。
買書這裡
留言
張貼留言