引自商周 "一個歐洲學生在台面試的經驗談"
看完之後,我相信東西文化的差異在這裡有很大的不同,
把自家的習慣帶到另一個地方,通常是行不通的,
亞洲文化保守,可能是以前我們的老祖宗傳到附近國家,
所以在工作上,不像阿豆仔認為有年輕人願意主動來實習的機會是好事,
畢竟我們內鬥的機會滿高的,也是會害怕來偷資料的人,相對之下歐美的copycat就少了點吧,
從教育就有大大的不同,亞洲文化要小孩乖乖的長大、要和群、別搞出亂子...
可是歐美父母則是希望小孩要多拿出創意、多去實驗看看...所以產生瘋子的機會也相對高了點,
創新和改變世界,成功的人我們就說他是愛因斯坦,失敗的就說又是個瘋子...
舉個例子來說,以前騎馬當交通工具,保守思想會希望養出跑得很快、有好血統可以傳承的馬,
如果這樣下去,我們到現在還會在騎馬...
有個瘋子說,不如裝上四個輪子,給他個引擎,這樣越改越快,甚至可以超越馬兒,
在當時當然是不可能的事情,所以只會被認為無聊人士的提案,
如果在亞洲,大概只能在家想想,要是做出來跑的比馬快,驚動了皇上或是御林軍,
讓皇族丟臉的事情,幾乎都是被抄斬的命運,
難道阿豆仔的國王就不會覺得丟臉嗎? 我想大概他們的國王都忙著打仗,
有好東西就先想著要怎麼用上戰爭,能端出厲害的新武器就是贏家吧...扯遠了,跳一下
歐美公司開放,或許願意給年輕人機會很好,但是亞洲公司的人情是這裡的優點,
當公司營運不好的時候,外國企業通常直接裁員,從決定到宣布通常時間很短,
選部後馬上結算請你走人。然後呢? 接下來要做甚麼? 被請走的人臨時要找公司會有空窗期,
空窗期剛開始容易慌,時間久了更容易慌亂,想找到好公司就更難了,
畢竟新公司幾乎都會問,你為什麼離職? 至少我認為被裁員是個汙點,
亞洲企業裁員前都有時間讓你找好下個東家,至少這樣沒有留下汙點,公司也不用負擔遣散費用,
雙贏的方法,缺點就是公司負擔時間長了點,不過還是值得阿
看完之後,我相信東西文化的差異在這裡有很大的不同,
把自家的習慣帶到另一個地方,通常是行不通的,
亞洲文化保守,可能是以前我們的老祖宗傳到附近國家,
所以在工作上,不像阿豆仔認為有年輕人願意主動來實習的機會是好事,
畢竟我們內鬥的機會滿高的,也是會害怕來偷資料的人,相對之下歐美的copycat就少了點吧,
從教育就有大大的不同,亞洲文化要小孩乖乖的長大、要和群、別搞出亂子...
可是歐美父母則是希望小孩要多拿出創意、多去實驗看看...所以產生瘋子的機會也相對高了點,
創新和改變世界,成功的人我們就說他是愛因斯坦,失敗的就說又是個瘋子...
舉個例子來說,以前騎馬當交通工具,保守思想會希望養出跑得很快、有好血統可以傳承的馬,
如果這樣下去,我們到現在還會在騎馬...
有個瘋子說,不如裝上四個輪子,給他個引擎,這樣越改越快,甚至可以超越馬兒,
在當時當然是不可能的事情,所以只會被認為無聊人士的提案,
如果在亞洲,大概只能在家想想,要是做出來跑的比馬快,驚動了皇上或是御林軍,
讓皇族丟臉的事情,幾乎都是被抄斬的命運,
難道阿豆仔的國王就不會覺得丟臉嗎? 我想大概他們的國王都忙著打仗,
有好東西就先想著要怎麼用上戰爭,能端出厲害的新武器就是贏家吧...扯遠了,跳一下
歐美公司開放,或許願意給年輕人機會很好,但是亞洲公司的人情是這裡的優點,
當公司營運不好的時候,外國企業通常直接裁員,從決定到宣布通常時間很短,
選部後馬上結算請你走人。然後呢? 接下來要做甚麼? 被請走的人臨時要找公司會有空窗期,
空窗期剛開始容易慌,時間久了更容易慌亂,想找到好公司就更難了,
畢竟新公司幾乎都會問,你為什麼離職? 至少我認為被裁員是個汙點,
亞洲企業裁員前都有時間讓你找好下個東家,至少這樣沒有留下汙點,公司也不用負擔遣散費用,
雙贏的方法,缺點就是公司負擔時間長了點,不過還是值得阿
留言
張貼留言