統治階級的成功公式，IQ+努力=才幹，財富與權力考努力而來，而非世襲。 民主制度理想都是由高等教育的菁英統治，而非依賴財富或背景出身，這是理想的民主制度模式，的確現在「大部分」情況是這樣，改善許多過去帝制的缺點，過去的確皇帝最大，官員多數是世襲而來，以前人認為當官的有能力，他的子孫也會有能力，至少成長背景有父母的教育，培養當官的環境比其他人還早，視界比一班平民高，管理上也會以大多數人的角度來進行，傳承下來不只教育還有家族面子問題，都會讓子孫繼續當官的比一般人理想。(這也是理想的狀態，實際上還是沒這麼好的世界) 回到現代世界，民主制度由多數菁英統治，是否會轉化為才德制的暴政。的確成功者會認為成功是我自己的努力，不是社會幫助，失敗是輸家的錯，才能上的驕傲會形成輸家對贏家的仇恨。 川普想提高健保費用，原本出發點是使用者付費，用的多的人付費多點，用的少的人就可以少點付費，當大家都是努力過來的人，的確使用者付費，用的少的人，努力並沒有比較少，卻要和其他輕鬆過日子的社會基層付出一樣的費用，他們使用量卻比較多，看似不公平，不然大家都盡量使用健保制度，以一個賺回來的角度使用，那很快健保制度就會破壞。 還好最後是沒有通過這樣改變的法案，在醫療上的確不該繼續使用者付費的原則，醫療使用的越多，通常收入也是越少，富人努力維持健康避免生病，窮人無力維持健康只能使用比較多的健保制度去維繫生命，在社會制度上讓富有人支付其他人的看病費用，也是維持社會的一個方法，但整體來說快要無法維持健保體系來說，該漲價，該怎麼漲價才合理，繼續對所有人漲價嗎，還是使用者付費。 台灣提出了一個解答，從金融交易上面多抽稅當作健保費用的補貼，這也是一種對富人的抽稅，窮人只能努力過日子，沒有多餘的錢可以做投資，而能多做投資的人獲得收益之下，政府從中抽稅補貼健保，個人角度來看，金融交易獲利是個人的投資眼光好，但要被抽稅給健保讓其他人能看病，已經偏離使用者付費之外，還不是公平的漲價，是對金融交易的成本漲價，在這方面，金融損失呢，政府會補貼我們嗎，賺錢的時候要抽稅，賠錢的時候自己認虧，難道不是一種限制交易熱絡的手段嗎。 回到書中，一段章節敘述到神學的部分，神是公正的、神是萬能的，那為何有罪惡的存在，神不能創造美好的世界嗎。另外，還有教會宣傳人多做善事可以得到救贖，這又是否公平呢，如果得到救贖是公平的。那我們是否為善並不重要，因為...